"Por desgracia, en nuestro país los profesores universitarios se seleccionan con demasiada frecuencia por procedimientos poco transparentes, donde 'amiguismo' y 'enchufe' pesan sustancialmente más que la investigación y la docencia", según aseguran los científicos en una reflexión abierta titulada "Uno de los nuestros...".
A los aspirantes a una plaza de catedrático les sale más a cuenta conseguir un "padrino" que buscar la excelencia docente e investigadora, con lo que se fomenta la figura del "protegido", cuya virtud principal suele ser la "servidumbre", agregan en un comunicado.
Para garantizar que son designados los candidatos mejor preparados, prosiguen, se debe asegurar que los tribunales de selección estén compuestos por los profesores más idóneos y que sus decisiones sean totalmente transparentes.
En cuanto a cómo valorar la capacidad científica de un aspirante, los 13 firmantes mencionan como criterio objetivo el llamado "índice de impacto", referido a la publicación de investigaciones en las mejores revistas internacionales. "Sin embargo, varias comisiones de selección siguen saltándose 'a la torera' todas las indicaciones objetivas de calidad", reconocen.
Citan el ejemplo de una habilitación reciente de catedrático de Producción Animal celebrada en la Facultad de Veterinaria de la Universidad Complutense. La persona con mayor índice de impacto (119), explican, fue la menos votada entre todos los currículos, mientras que la que recibió más apoyo tenía un índice de 26.
Los firmantes del manifiesto se preguntan por qué muchos tribunales de habilitación seleccionan tan mal, "cuando un catedrático bueno cobra igual que uno malo y en las universidades españolas hay excelentes científicos para seleccionar al profesorado".
En declaraciones a Efe, el catedrático de la Universidad Complutense Eduardo Costas, explicó que esto es posible porque los miembros y el presidente de las comisiones son elegidos por sorteo.
En "total impunidad", subrayan los firmantes, un tribunal no tiene que dar cuentas ni explicaciones a ninguna instancia superior, así que puede elegir "sin que la más descarada de las arbitrariedades tenga consecuencias".
Mientras tanto, la Ministra de Educación y Ciencia, Mercedes Cabrera, desde su residencia estival, prosigue con su política de permisividad hacia actos de corrupción en la Universidad como este, en el que al final son los estudiantes los más perjudicados por un profesorado sin cualificación, y en el que los ‘’caciques de las aulas’’ se reparten el pastel, mientras que los estudiantes y los ciudadanos les seguimos pagando con dinero y esfuerzo su ‘’negocio universitario’’. Y es que a los políticos les sale más barato estudiantes sin futuro y bien manipulados, que futuros ciudadanos que se levanten ante la injusticia y la corrupción de unos profesores al servicio del gobierno de turno, y no al servicio de los estudiantes, hecho que no reporta beneficio excepto el de la satisfacción del trabajo bien hecho. Pero eso ahora parece ser que está pasado de moda.
Estudio y acción.
Sindicato Español Universitario
